Empieza por la afirmación

Un backlink de Wikipedia es un enlace desde una página enciclopédica a otra web. Esa definición no demuestra que el destino deba aparecer en el artículo. Empieza por una afirmación concreta que el lector necesite comprobar. Una cita respalda contenido; una entrada en Enlaces externos tiene otro propósito y criterios propios. Una página empresarial útil no es automáticamente apropiada para ambos casos. Esta guía trata las prácticas de Wikipedia en inglés, aunque esté traducida al español.

Distingue pruebas y promoción

Evalúa la obra publicada, su autor, editor y relación con el tema. La fuente debe respaldar la afirmación específica, no limitarse a mencionar el mismo asunto. La cobertura independiente ayuda a distinguir información editorial de declaraciones de la propia organización. La fiabilidad depende del contexto: un catálogo institucional puede documentar un objeto sin demostrar que su fabricante fue el primero o el mejor. Una tienda, una nota de prensa o un artículo patrocinado no equivalen a cobertura editorial independiente.

Examina el ejemplo del catálogo

Imagina un catálogo ficticio en archive.example/catalogue cuya página 18 describe azulejos vidriados producidos por un taller en 1908. La frase propuesta solo afirma esa producción en ese año. Una tienda de reproducciones sostiene, en cambio, que el taller inventó la técnica. El ejemplo del catálogo no respalda esa afirmación más amplia. La tabla compara las opciones, registra las pruebas que faltan y deja abierta la decisión editorial. Tanto la publicación como la dirección son inventadas; no las cites en Wikipedia.

  • Respaldo exacto: Observación de ejemplo: La página 18 ficticia describe la producción en 1908; Evidencia que registrar: Pasaje concreto, autor, fecha y frase propuesta; Acción si no coincide: Considerar solo la afirmación limitada tras verificar la fuente real
  • Alternativa comercial: Observación de ejemplo: Una tienda promociona reproducciones; Evidencia que registrar: Propiedad, finalidad comercial y cobertura independiente; Acción si no coincide: No sustituir evidencia independiente por una afirmación de venta
  • Ampliación sin pruebas: Observación de ejemplo: La propuesta atribuye la invención de la técnica; Evidencia que registrar: Si la fuente aborda realmente quién fue primero; Acción si no coincide: Eliminar la afirmación mayor si no hay respaldo adecuado
  • Relación del colaborador: Observación de ejemplo: Quien propone trabaja para la empresa sucesora; Evidencia que registrar: Vínculos, pagos y reglas de divulgación aplicables; Acción si no coincide: Declarar y solicitar revisión independiente; no implica aceptación
  • Contexto de enlace externo: Observación de ejemplo: Se propone el catálogo más allá de una cita concreta; Evidencia que registrar: Pertinencia y guía de enlaces externos de Wikipedia en inglés; Acción si no coincide: Evaluar esa función aparte; no crear una entrada promocional

Elige una vía de revisión adecuada

Si eres propietario, representante o recibes pagos del sujeto tratado, identifica esa relación antes de proponer cambios. Wikipedia en inglés desaconseja editar con conflicto de intereses y ofrece solicitudes en la página de discusión para revisión independiente. Las condiciones de Wikimedia incluyen obligaciones de divulgación para contribuciones remuneradas: consulta el texto vigente y las reglas adicionales del proyecto. Declarar la relación no supone aprobación. Una relación no remunerada también puede crear un conflicto y la propuesta puede rechazarse.

Conserva un registro comprobable

Anota el artículo, la frase propuesta, título de la fuente, autor, fecha, página o sección, pasaje pertinente y tu relación con el tema. Separa una fuente examinada de un resultado que solo has visto en un buscador. En el ejercicio, marca la página 18 como evidencia ficticia y la verificación como pendiente. En un caso real, consulta la publicación y su contexto, guarda una nota fechada y explica por qué solo sostiene la afirmación limitada. Mantén visibles las preguntas sin resolver.

  • Escribe una afirmación precisa antes de elegir el destino.
  • Lee la fuente, no solo su título o fragmento de búsqueda.
  • Registra propiedad y remuneración aparte de la calidad de la fuente.
  • Consulta las reglas de la edición pertinente y declara las relaciones necesarias.
  • Distingue aceptación, atributos del enlace y resultados de búsqueda.

Entiende los límites de inclusión y SEO

La verificabilidad no garantiza inclusión: importan también la pertinencia, el equilibrio y el criterio de la comunidad. Una referencia rota no permite sustituirla por una página comercial; el reemplazo debe respaldar la afirmación original. No se prometen enlaces permanentes, atributos dofollow, visitas ni mejoras de posiciones. Examina por separado cualquier enlace publicado. Otras ediciones lingüísticas tienen sus propias normas. Esta guía no envía solicitudes ni vende colocaciones en Wikipedia.

Ejercicio ficticio y sin verificar sobre Wikipedia en inglés. Estas traducciones no sustituyen las normas de otras ediciones. No se envían cambios, citas ni enlaces.