Empieza por el lector y la página de destino
Un backlink útil conecta una necesidad concreta del lector con un destino que la resuelve. Antes de comparar editores, describe esa necesidad en una frase y elige la página exacta. ¿Qué gana el lector del origen al seguir el enlace? Una etiqueta temática, un dominio conocido o un valor alto de autoridad no bastan. Registra idioma, mercado previsto y pruebas reales de audiencia; el país del catálogo no es un censo de visitantes. Un público especializado pequeño puede encajar aunque un proveedor tenga pocos datos. La falta de información es una tarea de investigación, no una condena.
Examina la página y el contexto editorial
Solicita la página real o un formato de publicación bien definido. Lee el contenido cercano y comprueba cómo encajan la frase y el texto ancla. ¿Puede el visitante encontrar el enlace, anticipar su destino y beneficiarse del cambio? Distingue tutorial, cita de recurso y plantilla repetida. Examina muestras editoriales recientes: quién las escribió, qué información original aportan y cómo se corrigen. Google describe enlaces rastreables con href y contexto útil; nuestra lista añade tus evidencias concretas de la página. Una métrica de dominio no sustituye esa revisión.
Google · Examina la página y el contexto editorial
Google · Examina la página y el contexto editorial
Conserva la procedencia junto a cada métrica
Conserva juntos nombre de métrica, proveedor, alcance, fecha y periodo. Ahrefs DR describe un perfil relativo de enlaces del dominio; Semrush Authority Score emplea su propio modelo compuesto. No son mediciones intercambiables. Un valor sin procedencia no debería decidir un empate. Separa estimaciones del dominio de datos de la página propuesta, y tráfico estimado de lectores observados. DA y PA del catálogo proceden del proveedor; la fecha de sincronización no implica que se midieran ese día. Los análisis guardados pueden ser históricos. No conviertas informes fallidos o ausentes en cero, promedies escalas distintas ni inventes un umbral de aprobación.
Ahrefs · DR · Conserva la procedencia junto a cada métrica
Semrush · Authority Score · Conserva la procedencia junto a cada métrica
Separa enlaces repetidos de diversidad de editores
Cuenta por separado páginas de origen y dominios de editores. Cincuenta enlaces de pie en un dominio son cincuenta ubicaciones, no cincuenta fuentes editoriales independientes. Dos fichas o subdominios pueden corresponder al mismo dominio registrable. La hoja agrupa esos casos para mostrar repetición; no audita propiedad. Distintos dominios pueden compartir operador y las plataformas alojadas pueden contener sitios separados. Documenta la propiedad cuando la independencia importe. Ni una plantilla repetida ni una gran cantidad prueban valor por sí solas. Compara experiencia del lector y alcance real de la oferta antes de equiparar volumen con diversidad.
Revisa las condiciones y los atributos del enlace
Anota precio, moneda, duración, renovación, ubicación exacta, atributos, cambios permitidos, retirada e incidencias. Deja visibles las condiciones no respondidas. Google considera spam comprar enlaces para manipular posiciones; los enlaces publicitarios pagados deben llevar sponsored o nofollow. No prometas transmisión de valor de posicionamiento ni permanencia indefinida. El catálogo ayuda a comparar inventario, pero no certifica la calidad editorial de todas las páginas. Los dominios de nuevas compras se ocultan con saldo cero; el cliente conserva acceso a los editores de sus enlaces pagados. Preseleccionar es investigar, no comprar ni garantizar al proveedor.
Google · Revisa las condiciones y los atributos del enlace
Google · Revisa las condiciones y los atributos del enlace
Usa una matriz con decisiones justificadas
La matriz editable compara hasta ocho candidatos en seis áreas. Las valoraciones respaldadas y los problemas necesitan fecha, referencia y nota. Desconocido puede contener una pregunta sin convertirse en aprobado. Preseleccionar o descartar exige responsable, fecha y motivo. Puedes aceptar expresamente una carencia de medición; los contadores no deciden. Cambiar candidato o evidencias borra la decisión anterior. El contexto se bloquea al guardar el primer candidato para no reutilizar datos con otra finalidad. Tres ejemplos ficticios comparan un tutorial pertinente sin métricas, un portal ajeno con valor alto y un pie repetido del primer dominio. No son recomendaciones reales.
| Área de revisión | Referencia de la evidencia / método |
|---|---|
| Afinidad con el público | Indica necesidad del lector, tema, idioma y mercado. Explica el valor de visitar el destino. |
| Evidencia editorial | Examina publicaciones recientes, autoría, información original y responsabilidad por las correcciones. |
| Ubicación y atributos | Registra ubicación exacta, frase, texto ancla, visibilidad y atributos acordados para enlaces pagados. |
| Métricas y procedencia | Indica proveedor, métrica, alcance de página/dominio, fecha y periodo. La ausencia de medición no es cero. |
| Evidencia técnica | Separa acceso al origen, href exacto, redirecciones y directivas observadas. Encontrar un enlace no demuestra indexación. |
| Condiciones y mantenimiento | Registra precio, moneda, duración, cambios, retirada, gestión de incidencias y responsable. |
Descargar revisión (HTML) · Instrucciones
Comprueba la entrega y conserva las evidencias
Guarda JSON para continuar o entregar los registros completos. CSV exporta una fila por área de evidencia; el informe HTML sin conexión conserva contexto, decisiones e incógnitas. Los archivos del navegador no se sincronizan con tu cuenta, no inspeccionan sitios ni hacen pedidos. Tras publicar, compara página real, href, ancla y atributos acordados con el encargo; después usa el monitor para ese par de URL conocido. Separa publicación, indexación y resultados comerciales. Si cambia la evidencia, conserva la exportación anterior y toma una decisión nueva, sin presentar la antigua preselección como respaldo actual.
Selección de editores · Comprueba la entrega y conserva las evidencias