Comece pela afirmação

Um backlink da Wikipédia leva de uma página enciclopédica a outro site. Essa definição não demonstra que o destino deva estar no artigo. Comece por uma afirmação específica que o leitor precisa verificar. Uma citação sustenta o conteúdo; uma entrada em Ligações externas tem outra finalidade e critérios próprios. Uma página empresarial útil não é automaticamente adequada aos dois usos. Este guia descreve a Wikipédia em inglês, mesmo nesta tradução para português.

Separe evidência e promoção

Avalie a obra publicada, o autor, a editora e suas relações com o assunto. A fonte deve apoiar a afirmação exata, não apenas mencionar o tema. Uma cobertura independente ajuda a separar análise editorial de declarações da própria organização. A confiabilidade depende do contexto: um catálogo institucional pode documentar um objeto sem provar que seu fabricante foi o primeiro ou o melhor. Loja, comunicado de imprensa e conteúdo patrocinado não equivalem a cobertura editorial independente.

Examine o exemplo do catálogo

Imagine um catálogo fictício em archive.example/catalogue cuja página 18 descreve azulejos esmaltados produzidos por uma oficina em 1908. A frase proposta se limita à produção naquele ano. Uma loja de reproduções afirma, porém, que a oficina inventou a técnica. O catálogo do exercício não comprova essa alegação mais ampla. A tabela compara candidatos, registra evidências ausentes e deixa a decisão editorial aberta. A publicação e o endereço são inventados; não os cite na Wikipédia.

  • Apoio exato: Exemplo de observação: A página 18 fictícia descreve produção em 1908; Evidência a registrar: Trecho, autor, data e frase proposta; Ação se houver diferença: Considerar apenas a afirmação delimitada após verificar a fonte real
  • Substituto comercial: Exemplo de observação: Uma loja promove reproduções; Evidência a registrar: Propriedade, finalidade comercial e cobertura independente; Ação se houver diferença: Não trocar evidência independente por uma alegação de venda
  • Ampliação sem prova: Exemplo de observação: A proposta atribui a invenção da técnica; Evidência a registrar: A fonte realmente trata de quem foi primeiro?; Ação se houver diferença: Retirar a alegação mais forte sem apoio adequado
  • Relação do colaborador: Exemplo de observação: Quem propõe trabalha para a empresa sucessora; Evidência a registrar: Vínculos, remuneração e regras de divulgação; Ação se houver diferença: Declarar e pedir revisão independente, sem garantia de aceitação
  • Contexto de ligação externa: Exemplo de observação: O catálogo é proposto além de uma citação; Evidência a registrar: Relevância e orientação da Wikipédia em inglês; Ação se houver diferença: Avaliar esse uso separadamente; não criar entrada promocional

Escolha uma via de revisão adequada

Se você é proprietário, representante ou recebe pagamento do assunto tratado, identifique essa relação antes de propor mudanças. A Wikipédia em inglês desaconselha edições com conflito de interesses e oferece pedidos na página de discussão para avaliação independente. Os termos Wikimedia incluem obrigações de divulgação para contribuições remuneradas; consulte o texto atual e as regras adicionais do projeto. Divulgação não é aprovação. Uma relação sem pagamento também pode criar conflito, e o pedido pode ser rejeitado.

Mantenha um registro verificável

Registre artigo, frase proposta, título da fonte, autor, data, página ou seção, trecho pertinente e sua relação com o assunto. Diferencie uma fonte lida de um resultado apenas encontrado na busca. No exercício, marque a página 18 como fictícia e a verificação como incompleta. No caso real, consulte publicação e contexto, guarde uma nota datada e explique por que a fonte sustenta somente a afirmação delimitada. Mantenha visíveis as dúvidas ainda não resolvidas.

  • Escreva uma afirmação específica antes de escolher o destino.
  • Leia a fonte, não apenas seu título ou trecho de busca.
  • Registre propriedade e remuneração separadamente da qualidade documental.
  • Verifique as regras da edição relevante e declare as relações aplicáveis.
  • Separe aceitação, atributos de links e resultados de pesquisa.

Entenda os limites editoriais e de SEO

Verificabilidade não garante inclusão: relevância, equilíbrio e julgamento comunitário continuam importantes. Uma referência quebrada não autoriza substituí-la por uma página comercial; a alternativa precisa sustentar a afirmação original. Não prometemos permanência, atributo dofollow, visitas ou melhores posições. Examine separadamente qualquer link realmente publicado. Outras edições linguísticas têm regras próprias. Este guia não envia pedidos nem vende inserções na Wikipédia.

Exercício fictício e não verificado sobre a Wikipédia em inglês. As traduções não substituem as regras de outras edições. Não são enviadas edições ou referências, nem publicados links.