Начните с утверждения

Обратная ссылка из Википедии ведёт со страницы энциклопедии на другой сайт. Само определение не доказывает, что целевая страница уместна в статье. Сначала сформулируйте конкретное утверждение, которое читателю нужно проверить. Сноска подтверждает содержание; пункт раздела внешних ссылок имеет другую задачу и критерии отбора. Полезная страница компании не подходит автоматически для обоих случаев. Этот материал описывает англоязычную Википедию, даже в русском переводе.

Отделите доказательство от рекламы

Оцените опубликованную работу, автора, издателя и их связь с темой. Источник должен подтверждать именно предложенное утверждение, а не просто упоминать предмет. Независимые публикации помогают отделить редакционный анализ от заявлений организации о себе. Надёжность зависит от контекста: каталог учреждения может документировать предмет, не доказывая, что изготовитель был первым или лучшим. Магазин, пресс-релиз и спонсорский материал не равнозначны независимому освещению.

Разберите пример каталога

Представьте вымышленный каталог по адресу archive.example/catalogue: на странице 18 описаны глазурованные плитки, выпущенные мастерской в 1908 году. Предлагаемая фраза ограничена этим фактом. Магазин репродукций, напротив, утверждает, что мастерская изобрела технологию. Пример каталога не подтверждает столь сильный вывод. Таблица сравнивает варианты, отмечает недостающие сведения и оставляет решение открытым. Издание и адрес придуманы; не ссылайтесь на них в Википедии.

  • Точное подтверждение: Пример наблюдения: Вымышленная страница 18 описывает выпуск в 1908 году; Что зафиксировать: Фрагмент, автор, дата и предлагаемая фраза; Действие при расхождении: Рассматривать узкое утверждение после настоящей проверки
  • Коммерческая замена: Пример наблюдения: Магазин продвигает репродукции; Что зафиксировать: Владелец, цель продажи и независимые публикации; Действие при расхождении: Не подменять независимое доказательство рекламным заявлением
  • Неподтверждённое расширение: Пример наблюдения: Предложение приписывает изобретение технологии; Что зафиксировать: Рассматривает ли источник вопрос первенства?; Действие при расхождении: Убрать сильный вывод при отсутствии подходящего доказательства
  • Связь участника: Пример наблюдения: Автор предложения работает у преемника мастерской; Что зафиксировать: Аффилированность, оплата и требования раскрытия; Действие при расхождении: Раскрыть связь и обратиться к независимому рассмотрению
  • Раздел внешних ссылок: Пример наблюдения: Каталог предлагают помимо конкретной сноски; Что зафиксировать: Уместность и правила англоязычной Википедии; Действие при расхождении: Оценить назначение отдельно, не добавляя рекламу

Выберите путь независимого рассмотрения

Если вы владеете организацией, представляете её или получаете от неё оплату, выясните эту связь до предложения изменений. Англоязычная Википедия не рекомендует правки при конфликте интересов и предусматривает запрос на странице обсуждения для независимого рассмотрения. Условия Wikimedia содержат требования раскрытия оплачиваемого участия; изучите действующий текст и дополнительные правила проекта. Раскрытие не означает одобрения. Неоплачиваемая связь тоже может создавать конфликт, а предложение может быть отклонено.

Сохраните проверяемую запись

Запишите статью, точную предлагаемую фразу, название источника, автора, дату, страницу или раздел, нужный фрагмент и свою связь с темой. Различайте прочитанную работу и результат, лишь найденный в поиске. В упражнении обозначьте страницу 18 как вымышленную, а проверку как незавершённую. В реальном случае изучите публикацию и контекст, сохраните датированную запись и объясните, почему источник поддерживает только узкую формулировку. Не скрывайте вопросы без ответа.

  • Сформулируйте одно точное утверждение до выбора сайта.
  • Прочитайте источник, а не только заголовок или поисковый фрагмент.
  • Отделяйте сведения о владении и оплате от качества источника.
  • Проверьте правила нужного языкового раздела и раскройте необходимые связи.
  • Разделяйте принятие правки, атрибуты ссылки и результаты поиска.

Учитывайте редакционные и SEO-ограничения

Проверяемость не гарантирует включения: важны уместность, баланс и решение сообщества. Неработающая ссылка не разрешает заменить источник коммерческой страницей; замена должна подтверждать исходную мысль. Постоянство ссылки, dofollow, переходы и рост позиций не обещаются. Любую реально опубликованную ссылку проверяйте отдельно. У других языковых разделов собственные правила. Этот материал не отправляет запросы и не предлагает платное размещение в Википедии.

Вымышленное, непроверенное упражнение об англоязычной Википедии. Перевод не заменяет правила других разделов. Правки, ссылки и запросы не отправляются.