Defina a pergunta e os limites
Um relatório técnico útil orienta decisões: o que foi observado, por que contraria o objetivo, quem mudará e como validar. Informe host, ambiente, horário de coleta, origem das URLs, método de rastreamento/renderização e limites de acesso. Seis URLs não representam todo o site; liste modelos, dispositivos e áreas autenticadas não examinados.
Os exemplos originais rodam no seu computador. Caminhos anteriores e corrigidos coexistem para repetir testes sem alterar produção. Demonstram HTTP, diretivas HTML e decisões de entrega; não simulam Googlebot, renderização JavaScript, dados de campo nem indexação. Canonicals relativos tornam a prática portátil; consulte a orientação oficial para produção.
Registre evidências reproduzíveis
Preserve URL exata, método, cadeia de respostas, cabeçalhos relevantes e trecho original. Em testes reais, acrescente hora UTC e referência à captura ou rastreamento. Se o HTML renderizado divergir do inicial, registre ambos e as configurações. Separe observação, explicação e recomendação; não verificado não significa aprovado.
A verificação gera seis pares de respostas em JSON para comparar com evidence.json do ZIP. Datas do servidor e portas temporárias são omitidas para estabilizar o registro: é uma prática reproduzível, não uma medição datada de cliente. Os comandos fixos não rastreiam sites arbitrários.
Separe objetivo, alcance e confiança
Três prioridades altas contrariam uma intenção explícita de entrega ou indexação. Duas médias exigem correções delimitadas de modelo ou conteúdo. O controle permanece. Em produção, avalie população afetada, rotas críticas, confiança, risco e esforço antes de ordenar tarefas. Não extrapole prevalência de seis linhas.
Atribua um responsável e uma data de revisão a cada achado. Muitos alertas não superam automaticamente uma falha comprovada em uma rota crítica. Confirme a intenção antes de alterar noindex, redirecionamentos ou canonicals. Não remova exclusões deliberadas para melhorar uma nota.
| ID | Observação | Prioridade | Responsável |
|---|---|---|---|
| A01 | Página pública contém noindex | Alta | Desenvolvedor web |
| A02 | Robots impede a leitura da exclusão | Alta | Responsável pela plataforma |
| A03 | Redirecionamento permanente termina em erro | Alta | Desenvolvedor de rotas |
| A04 | Canonical aponta para assunto diferente | Média | Responsável SEO e desenvolvedor |
| A05 | Página ausente responde com sucesso | Média | Desenvolvedor web |
| A06 | Controle funcional não exige correção especulativa | Sem alteração | Revisor da auditoria |
Seis achados para entregar ao desenvolvedor
A01 · Página pública contém noindex
Observação: GET /launch retorna 200 e uma meta robots noindex. O objetivo é uma página pública elegível para busca.
Por que importa: A diretiva contradiz o objetivo. Sua presença é confirmada; não sabemos se o Google a leu.
Ação proposta: Remova a diretiva involuntária do modelo público. Confira também cabeçalhos e HTML renderizado.
Responsável: Desenvolvedor web
Critério de aceite: /fixed/launch retorna 200 sem noindex. Repita na produção e faça a Inspeção de URL autorizada separadamente.
A02 · Robots impede a leitura da exclusão
Observação: robots.txt bloqueia /blocked/; /blocked/page contém noindex. Busca-se excluir da pesquisa, não restringir acesso.
Por que importa: Um rastreador que respeita as regras não lê a diretiva. Robots não substitui autenticação.
Ação proposta: Permita o rastreamento mantendo noindex. Proteja conteúdo privado com autenticação.
Responsável: Responsável pela plataforma
Critério de aceite: /fixed/blocked/page está fora do prefixo bloqueado e mantém noindex. Confira regras reais e indexação posterior separadamente.
A03 · Redirecionamento permanente termina em erro
Observação: /old-guide retorna 301 para /missing-guide, que responde 404. /guide é considerado um substituto pertinente.
Por que importa: O caminho não entrega o conteúdo esperado. Um redirecionamento não comprova um destino funcional.
Ação proposta: Aponte diretamente para o substituto pertinente e atualize links internos. Não envie todas as páginas removidas à página inicial.
Responsável: Desenvolvedor de rotas
Critério de aceite: /fixed/old-guide retorna uma 301 e depois /guide com 200 e conteúdo esperado. Inspecione toda a cadeia após publicar.
A04 · Canonical aponta para assunto diferente
Observação: /variant declara /other-topic como canonical, embora duplique /guide.
Por que importa: A preferência contradiz a relação entre conteúdos. Isso não revela a canônica escolhida pelo Google.
Ação proposta: Confirme equivalência e alinhe canonical, links internos e sitemap com /guide. Preserve páginas com objetivos diferentes.
Responsável: Responsável SEO e desenvolvedor
Critério de aceite: /fixed/variant declara /guide e o destino funciona. Verifique a escolha do Google separadamente quando houver acesso.
A05 · Página ausente responde com sucesso
Observação: /gone retorna 200 com título Not found. Não existe substituto adequado.
Por que importa: Conteúdo de erro e status de sucesso divergem: candidato a soft 404, não uma classificação observada do Google.
Ação proposta: Retorne o status apropriado de recurso ausente e remova links internos antigos. Mantenha uma página de erro útil.
Responsável: Desenvolvedor web
Critério de aceite: /fixed/gone retorna 404 com o erro. Uma observação posterior no Search Console é evidência independente.
A06 · Controle funcional não exige correção especulativa
Observação: /guide retorna 200, declara a si mesma como canonical e não é bloqueada por estas regras robots. Não contém noindex nesta resposta.
Por que importa: Estes testes locais passam. Não comprovam qualidade, renderização, descoberta, indexação ou posições.
Ação proposta: Registre o controle aprovado. Investigue outros sinais quando uma pergunta concreta justificar.
Responsável: Revisor da auditoria
Critério de aceite: As respostas antes e depois permanecem idênticas. Preserve a evidência sem inventar problemas para elevar a contagem.
Encerre com uma nova verificação
Um chamado implementado não é prova de encerramento. Repita a solicitação em produção, confira URLs semelhantes e registre novo horário e resposta. Preserve a evidência anterior. Separe aceite técnico de observação posterior no buscador: corrigir uma diretiva não garante indexação ou tráfego.
Use o relatório e o registro
O CSV preenchido apresenta seis decisões; o vazio contém apenas cabeçalhos. Adicione URLs, ambiente, hora UTC, referências, alcance, confiança, responsável, prazo, status e reteste. O HTML é independente e pode ser impresso. A página não salva auditorias na conta nem analisa um domínio informado.
Comece o resumo com escopo e decisões necessárias; depois apresente prioridades, evidências, dependências e encerramento. Declare verificações adiadas. Não apresente o exercício como auditoria de cliente nem invente medições. Renderização, internacionalização, dados estruturados, acessibilidade e desempenho podem exigir trabalho adicional.
Separe técnica de desempenho
Elegibilidade técnica e desempenho observado são perguntas distintas. Use o relatório de posições para exportações datadas de consultas/páginas e a auditoria de backlinks para links de origem. Uma página funcional pode não estar indexada. Alterações de cliques não provam falha canonical nem efeito de uma compra de links.
Relatório de posicionamento SEO: comparar visibilidade e compreender médias
Como fazer uma auditoria de backlinks: provas, prioridades e modelo