Définir la question et la provenance
L’analyse de backlinks examine les pages sources, destinations, ancres et relations consignées dans un jeu de données. Elle révèle des concentrations, incohérences et éléments à vérifier. Elle ne prouve ni l’exhaustivité des liens du Web ni l’effet causal d’un lien sur le classement.
Ce parcours utilise l’analyseur CSV gratuit et deux exports fictifs. Le traitement reste dans le navigateur, sans demander de rapports aux éditeurs ni découvrir de nouveaux liens. Consultez les principes des backlinks pour les unités. Conservez original, fournisseur, périmètre, filtres et date de collecte ensemble.
Préparer le fichier sans inventer les données absentes
Une ligne représente une observation source-cible. Source URL et Target URL sont obligatoires ; Anchor, Rel et Nofollow sont facultatifs. Referring page URL, URL from, URL to et Anchor text sont aussi reconnus. Une seule colonne reconnue par champ est admise : les en-têtes ambigus sont refusés. Les colonnes supplémentaires ne sont ni analysées ni réexportées ; gardez l’original.
Utilisez des adresses HTTP ou HTTPS absolues sans identifiants intégrés. Limites : 10 000 enregistrements et 5 Mo. Les espaces extérieurs sont retirés ; le parseur d’URL peut normaliser la casse du domaine. Fragments et paramètres sont conservés. Aucune redirection n’est résolue, aucune page canonique choisie. Un attribut vide reste non renseigné.
Rapprocher huit entrées et six observations
Importez le fichier principal dans le premier champ. Il contient une copie exacte et une source invalide au septième enregistrement. Résultat : 6 observations uniques, 3 domaines, 1 doublon et 1 enregistrement invalide. Les numéros excluent l’en-tête et comptent les enregistrements, pas les lignes physiques des cellules multilignes.
Les destinations #step-one et #step-two restent distinctes. Une autre ligne mentionne sponsored sans nofollow supplémentaire et demeure séparée. L’identité comprend les URL complètes analysées, l’ancre sans espaces périphériques et les deux champs d’attributs. Cela ne valide pas six liens actifs indépendants. Alpha.example, beta.example et gamma.example sont fictifs.
Télécharger le fichier principal
| Mesure | Résultat attendu |
|---|---|
| Enregistrements importés | 8 |
| Enregistrements invalides | 1 |
| Copies en double | 1 |
| Observations uniques | 6 |
| Domaines référents | 3 |
| Groupes d’attributs inconnus | 2 |
| Observations contradictoires | 1 |
| Domaines uniquement dans la comparaison | 2 |
Lire les attributs relevés à côté du groupe
Comparez le résumé aux cellules Rel et Nofollow. Google autorise plusieurs valeurs rel. Le classement privilégie sponsored, ugc, nofollow puis follow. La combinaison d’origine reste visible et exportable.
Beta.example indique Rel=nofollow et Nofollow=false : contradiction, groupe inconnu et avertissement. Alpha.example/second n’a aucun des deux champs : inconnu sans contradiction. Le filtre inconnu affiche donc deux motifs différents. Consultez la définition du fournisseur ou la preuve sur la page au lieu de deviner.
Étudier la répartition des domaines et ancres
L’onglet domaines compte quatre observations pour alpha, une pour beta et une pour gamma. Quatre lignes alpha ne sont pas quatre éditeurs indépendants. Le regroupement emploie si possible le domaine enregistrable, sinon le nom d’hôte ; des sous-domaines peuvent être réunis. Ces nombres ne mesurent ni visites ni autorité.
La première ancre apparaît trois fois, car fragments et attributs diffèrent. Recherchez une source, cible ou ancre dans les liens, puis combinez avec le filtre d’attributs. Une ancre vide peut être une lacune de l’export ; elle ne prouve pas un lien image ou une erreur.
Comparer des ensembles sans promettre une opportunité
Chargez le second fichier dans la comparaison et ouvrez les écarts. Quatre observations viennent de beta.example, delta.example et epsilon.example. Beta figure déjà dans le principal. Restent delta avec deux observations et epsilon avec une, soit deux domaines absents du premier fichier.
L’opération est comparaison moins principal ; inverser les fichiers change la réponse. Une absence dans l’export ne prouve pas une absence sur le Web. Le rapport Liens de Search Console est échantillonné et peut être historique. Comparez des périmètres et dates compatibles, puis la pertinence et le contexte de publication.
Télécharger le fichier de comparaison
Exporter la vue et attribuer une vérification
Le téléchargement inclut toutes les lignes correspondant aux filtres, au-delà de la page visible. Rel et Nofollow sont conservés ; groupe, conflit et Copies sont ajoutés. Les autres onglets exportent leurs comptes regroupés. Ce document de travail ne remplace pas l’archive originale. Le réimport ne recrée pas les copies supprimées ; la protection des formules peut préfixer les cellules risquées.
Attribuez le contrôle de la contradiction et corrigez l’URL invalide seulement si sa véritable source est connue. Le suivi des liens connus vérifie les couples fournis ; l’audit organise preuves et responsables. Un succès HTTP ne confirme pas seul la présence d’un lien.
Stabiliser la méthode avant de commenter les variations
Conservez date, original, filtres, normalisation et unité. Choisissez une fréquence liée aux décisions de campagne, avec une nouvelle vérification après changement important ; aucun rythme quotidien ou mensuel n’est universel. Séparez les achats de Mes liens, les références découvertes et les observations de pages.
Avant d’annoncer une hausse ou perte, vérifiez les changements de couverture et de filtres. Une observation différente n’est pas nécessairement une publication modifiée. Terminez avec questions documentées et responsables. Modèle client, tutoriel fournisseur et découverte à l’échelle du Web sont des livrables distincts.