SEO费用：比较工作范围、月度预算与最低期限

原创示例中，一家虚构零售店规划六个月。A方案收取USD900启动费和每月USD900，最低六个月，已知基础金额为USD6,300。B没有启动费，每月USD800，但最低十二个月；选定六个月内的基础金额为USD4,800，整个最低期限则为USD9,600。税费和额外工作未知，因此都不是最终应付总额。另一项按USD125时薪执行20小时的任务，基础金额为USD2,500，但它并不自动购买六个月持续支持。这些人为设置的数字用于展示比较方法，并非供应商报价或市场估计。

比较时应统一币种、规划期限和交付列表。把选定期间的付款、报价规定的最低期限基础金额、预付款、续约和退出条件分别记录。询问是否包含写作、发布、开发时间、软件和报告。看起来很低的月费可能不含网站需要的实施工作。虚构计算不能单独选出优胜者：少做一些工作而少收费，不一定是同一种购买。还要记录发票和付款日期，区分账面金额与资金实际需要支付的时间。若范围不同，先解决差异，而不是直接按金额排序。

• 比较相同工作范围与期间。
• 分开规划预算和最低期限基础金额。
• 区分明确为零与尚不清楚。
• 要求证据和实施负责人。
• 将实际交付与搜索结果分别评估。

为每份方案保留来源文件、日期、决策负责人、包含工作和待确认项目。要求提供一个问题示例、证据、建议修复，以及谁来实施和验证。Google的聘用指南建议评估建议、客户参考和沟通方式，并在初步审计时仅授予Search Console读取权限。用实际完成工作的证据验收，搜索表现则在后续单独观察。下载文件只是本地记录，不会联系供应商、创建订单、连接账户或获取搜索数据。未解决的问题也应留在记录中，不能因为表格需要填满而改写为已确认。填写时，先为每份方案复制一份空白记录，注明报价文件版本与确认日期，再逐行标记一次性、按月或按小时收费。把明确写出的零费用与没有提供金额区分开。对于B，六个月预算之外仍存在后续最低期间，不能因工作表只展示六个月就假定可以无成本结束。不同币种先分别展示，不凭未注明币种的美元符号自行换汇。收到供应商的书面答复后，只更新得到确认的字段，并保留之前的来源记录。若两份方案的开发责任不同，可以先写出缺口，再请求补充报价，而不是把缺失工作按免费计算。下载的JSON可以用本地文本编辑器填写和保存，但没有自动提交、供应商确认或账户同步功能。填满表格仅表示完成记录，不表示合同条件或费用已经由对方确认。

广告中的起步价不是与你协商的正式报价，最低期限也不是SEO何时见效的预测。这些观察不证明平均成本、机构质量、保证排名或一条反向链接的价值。多门店本地工作和审计深度分别由其他指南说明；已有反向链接费用工具处理的是另一种购买单位。作决定时重新检查原始广告，保留实际观察日期，不把旧资料当作最新条件。尚未确认的税费和附加项目应继续标为未知，不能悄悄按零计算并把结果称为完整总价。