虚构图中有一个托管服务、一个由发布者控制的设备资料，以及一个目标页面。第一条关系表示服务托管资源，第二条表示资源包含上下文参考。箭头不是权威继承或保证排名传递的路径。这也不是已部署的网络、可购买的发布库存，或建议把同一页面复制到不同提供商。若资料和目标站属于同一发布者，应把所有关系准确写出，不将自建页面包装成独立第三方评价。概念图的用途是帮助读者提出问题，实际架构还需要根据真实页面及所有权证据另行记录。

评估资源的目的和实质。持续维护、帮助真实读者完成任务的文档，与主要为操纵排名建立的大量相似页面不同。Google垃圾内容政策说明链接操纵和规模化内容滥用，判断重点是页面和链接如何使用，而不是它们是否位于云基础设施上。普通云托管不应仅因这一点就被判定为垃圾内容。可以询问每份资料解决哪个不同问题、来源是什么、由谁更新；如果唯一解释只是为了多一个链接，则仍需认真检查其用途。政策判断与效果判断也应分开，不能因为暂未出现处罚就宣称已经有效。

• 确认实际页面及控制者。
• 分别描述托管和链接关系。
• 检查读者价值及政策语境。
• 把交付文件与已测结果分开。

要求实际URL、控制权、独立读者价值、发布证据和任何效果主张的依据。分别记录发布、索引、排名、引荐访问与销售。如果卖家展示托管提供商的域名指标，应追问它怎样对应当前这一页，而不是直接接受为活动结果。保存不确定项、付费关系和维护责任，不把缺少测量解释为成功。检查时能打开页面，只能说明当时的可访问性；之后是否持续存在需要后续观察。报告也应保留日期及方法，避免将不同时间的页面截图与不同范围的流量数字拼成一个未经验证的增长故事。