{
  "locale": "zh",
  "group": "pbn-backlinks",
  "manualOnly": true,
  "providerRequests": 0,
  "fictional": true,
  "verified": false,
  "title": "PBN外链：区分网络证据与标签",
  "notice": "这是虚构比较，不是对真实发布者的分类。不会扫描网络，也不提供PBN库存；没有验证实际链接或搜索排名结果。",
  "diagram": {
    "title": "比较三种发布情境",
    "caption": "这是虚构比较，不是对真实发布者的分类。不会扫描网络，也不提供PBN库存；没有验证实际链接或搜索排名结果。",
    "relationLabel": "来源与目标之间的关系",
    "nodes": [
      {
        "id": "observed",
        "title": "观察到的情境",
        "body": "共享设施、公开出版者和供应商报价是不同案例。"
      },
      {
        "id": "verify",
        "title": "控制与目的",
        "body": "区分有文件支持的内容和仍属于推断的内容。"
      },
      {
        "id": "decide",
        "title": "编辑判断",
        "body": "检查页面与关系，不自动贴上PBN或安全标签。"
      }
    ],
    "relations": [
      {
        "id": "inspect",
        "from": "observed",
        "to": "verify",
        "label": "检验控制声明的证据基础"
      },
      {
        "id": "respond",
        "from": "verify",
        "to": "decide",
        "label": "根据已记录的上下文判断，而不是只看一个痕迹"
      }
    ]
  },
  "columns": [
    "检查阶段",
    "观察示例",
    "需要记录的证据",
    "不一致时的行动"
  ],
  "rows": [
    {
      "id": "infrastructure",
      "title": "共享基础设施",
      "values": [
        "两个虚构网站使用同一分发服务",
        "技术观察与检查日期",
        "把它当作线索，所有权和意图仍需单独验证"
      ]
    },
    {
      "id": "ownership",
      "title": "披露的所有权",
      "values": [
        "出版者公开运营两份刊物",
        "主体身份、编辑政策和读者目的",
        "评估实际关系，不因共同所有权直接作出判决"
      ]
    },
    {
      "id": "purpose",
      "title": "链接目的",
      "values": [
        "相关参考与排名权重保证属于不同情况",
        "页面上下文及书面投放条件",
        "检查目的与Google垃圾链接政策是否一致"
      ]
    },
    {
      "id": "commercial",
      "title": "商业条件",
      "values": [
        "供应商承诺精确锚文本和页面控制",
        "书面报价、付款关系与实际属性",
        "不要购买排名保证；广告应使用恰当的关系标注"
      ]
    },
    {
      "id": "page",
      "title": "发布页面证据",
      "values": [
        "最终链接可能与卖家描述不同",
        "来源、目标、锚文本、rel、日期与已确认所有者",
        "先记录已证实差异和未知项，再决定后续动作"
      ]
    }
  ],
  "example": "虚构比较包含三个情境。第一，journal.example与notes.example共享基础设施，但其所有者未知。第二，一个公开身份的出版者运营两份真实刊物，并偶尔引用相关资源。第三，供应商的书面报价承诺控制两张来源页面、使用指定商业锚文本，并收取费用，为target.example提供传递排名权重的链接。第三种情况具有不同于基础设施相似的证据。这里的域名和条件都是编造的，不能视为对真实企业的调查，也不能据此推断平台库存属于任何一种情境。",
  "decision": "Google的垃圾链接指引关注主要为操纵排名而创建的链接，包括以这一目的进行的买卖。应评估实际报价和发布页面的上下文，而不是接受依靠网络名称作出的安全保证。广告链接应正确说明关系；对于付费投放，Google更推荐rel=sponsored，也接受nofollow。但一个属性本身并不能证明内容质量、所有权披露是否诚实，或者是否确有真实读者。商业披露与搜索收益是两个问题，不要把标注完成解释成排名效果已经得到保证。",
  "checklist": [
    "把观察到的相似性与推断的所有权关系分开。",
    "询问每份刊物服务什么读者、具有什么编辑目的。",
    "阅读实际商业条件，不依赖供应商对网络的称呼。",
    "检查发布页面，并把敏感合同与个人信息保存在私密位置。",
    "记录不确定性；评分和缺少特征都不是安全认证。"
  ],
  "reviewRecord": "逐一记录来源页面、目标、锚文本、可见上下文、实际rel属性、披露的所有者，以及支持控制声明的文件。注明检查日期，并区分证据来自公开页面还是尚未核实的卖家说法。发票和个人信息应私密保存，不能放进公开示例。如果最终页面与约定不同，应记录具体差异，再与负责方确认适当的纠正方式。单个域名指标或网络图不能代替页面级检查，也不能填补缺少的商业关系证据；没有确认的内容应继续保持未知。没有保存下来的销售承诺，也不能替代可供他人核对的书面条件。",
  "limitations": "所链接的2019年PBN研究属于历史研究，不是今天的库存、普及程度估计或检测能力保证。相似特征可能导致误报，而找不到相似之处也不能认证网站独立。Search Console链接报告和人工处置信息各有范围，不能让这张表自动生成最终结论。这里没有评估任何真实发布者，也没有测量排名变化。输出是一份保留未知项的决策记录，不是链接安全、永久存在或有效提高排名的证明。必要时应回到实际页面和当前官方政策继续核实。"
}