{
  "locale": "ja",
  "group": "pbn-backlinks",
  "manualOnly": true,
  "providerRequests": 0,
  "fictional": true,
  "verified": false,
  "title": "PBN被リンク：ネットワークの証拠とラベルを区別する",
  "notice": "架空の比較であり、実在する発行者の分類ではありません。ネットワークを走査・販売せず、リンクや検索成果も検証していません。",
  "diagram": {
    "title": "三つの公開状況を比較する",
    "caption": "架空の比較であり、実在する発行者の分類ではありません。ネットワークを走査・販売せず、リンクや検索成果も検証していません。",
    "relationLabel": "リンク元とリンク先の関係",
    "nodes": [
      {
        "id": "observed",
        "title": "観察した状況",
        "body": "共有インフラ、公開された発行者、提供条件は別のケース。"
      },
      {
        "id": "verify",
        "title": "制御と目的",
        "body": "文書で分かることと推測を区別する。"
      },
      {
        "id": "decide",
        "title": "編集上の判断",
        "body": "ページと関係を評価し、自動でPBNや安全と認定しない。"
      }
    ],
    "relations": [
      {
        "id": "inspect",
        "from": "observed",
        "to": "verify",
        "label": "制御の主張の根拠を調べる"
      },
      {
        "id": "respond",
        "from": "verify",
        "to": "decide",
        "label": "単一の特徴ではなく記録された文脈から判断する"
      }
    ]
  },
  "columns": [
    "確認段階",
    "観察例",
    "記録する証拠",
    "異なる場合の対応"
  ],
  "rows": [
    {
      "id": "infrastructure",
      "title": "共有インフラ",
      "values": [
        "架空の二サイトが同じ配信サービスを使用",
        "技術的な観察と確認日",
        "手掛かりとして扱い、所有者と意図は未確定にする"
      ]
    },
    {
      "id": "ownership",
      "title": "公開された所有者",
      "values": [
        "発行者が二つの刊行物の運営を明示",
        "主体、編集方針、読者のための目的",
        "実際の関係を評価し、共通所有だけで判定しない"
      ]
    },
    {
      "id": "purpose",
      "title": "リンクの目的",
      "values": [
        "関連資料の紹介と順位評価の保証は異なる",
        "ページ文脈と文書化された条件",
        "目的とリンクスパム指針を照合する"
      ]
    },
    {
      "id": "commercial",
      "title": "商業条件",
      "values": [
        "提供者が正確なアンカーとページ制御を約束",
        "書面、報酬、実際の属性",
        "順位保証を購入せず、広告を適切に示す"
      ]
    },
    {
      "id": "page",
      "title": "公開ページの証拠",
      "values": [
        "完成したリンクが販売説明と違う可能性",
        "元URL、宛先、アンカー、rel、日付、確認した所有者",
        "確認できた差と不明点を記録してから判断する"
      ]
    }
  ],
  "example": "架空例には三つのケースがあります。第一にjournal.exampleとnotes.exampleはインフラを共有していますが、所有者は不明です。第二は公開された発行者が実体ある二つの刊行物を運営し、関連する資料を紹介する場合です。第三では提供者の書面が、二つのリンク元ページの制御、指定した商業的アンカー、target.exampleへ順位評価を渡すリンクを有料で約束しています。この約束は単なるインフラ共有とは違う証拠です。ドメインも契約条件も架空で、現実の企業の調査結果ではありません。",
  "decision": "Googleのリンクスパム指針は、主として順位操作を目的に作られたリンクや、その目的での売買を対象とします。ネットワーク名による安全宣言ではなく、実際の提案と公開ページの文脈を確認します。広告リンクには適切な属性が必要で、有料掲載にはrel=sponsoredが推奨され、nofollowも認められています。ただし属性だけで内容の質、誠実な所有者表示、実在する読者が証明されるわけではありません。商業関係を開示したことと、検索上の利益が保証されたことを混同しないでください。",
  "checklist": [
    "観察した類似と推測した所有関係を分ける。",
    "各刊行物の読者と編集目的を尋ねる。",
    "ネットワークの呼び名より実際の商業条件を読む。",
    "公開ページを確認し、機密の契約情報は公開しない。",
    "不確実性を記録し、点数や特徴の不在を安全証明と扱わない。"
  ],
  "reviewRecord": "リンク元ページ、宛先、アンカー、見える文脈、実際のrel属性、公開された所有者、制御の主張を裏付ける文書を記録します。確認日と、証拠が公開ページ由来なのか未確認の販売者の発言なのかも残してください。請求書や個人情報は公開せず保管します。完成したリンクが合意と違うなら、その差を記録し、責任を持つ相手と適切な修正を検討します。ドメイン指標やネットワーク図はページ単位の確認に代わるものではなく、未確認部分を埋める証拠にもなりません。",
  "limitations": "参照している2019年のPBN研究は歴史的な調査であり、現在の在庫一覧、普及率、検出精度の保証ではありません。似た特徴から誤判定が起こる可能性があり、特徴が見つからないことも独立性の証明にはなりません。Search Consoleのレポートと手動対策情報にはそれぞれの対象範囲があり、このシートに自動判定を与えません。実際の発行者は調査していません。得られるのは不明点を明示した判断記録であり、安全性、永続性、順位への効果を約束する証明書ではありません。"
}