SEO negativo: investiga un aumento de backlinks sin suponer la causa
Investigación manual ficticia. Las cifras y los sucesos no son mediciones de tu web. No se ha identificado atacante, sanción ni causa; no se consulta ni envía ningún informe.
Examina el ejemplo de siete días
Investigación manual ficticia. Las cifras y los sucesos no son mediciones de tu web. No se ha identificado atacante, sanción ni causa; no se consulta ni envía ningún informe.
Observación
Dos exportaciones ficticias muestran un cambio; causa desconocida.
Verificación
Compara alcances, inspecciona páginas y obtiene pruebas del propietario.
Decisión
Corrige defectos confirmados o escala hallazgos respaldados.
- Observación Examina las pruebas detrás de la alerta Verificación
- Verificación Actúa sobre hechos, no sobre intención supuesta Decisión
| Paso de revisión | Observación de ejemplo | Evidencia que registrar | Acción si no coincide |
|---|---|---|---|
| Base del día 0 | 120 filas de 40 dominios en el ejemplo | Proveedor, alcance, filtros y fecha del archivo | Conserva el original y alinea los criterios |
| Aumento del día 7 | 840 filas de 42 dominios;720 filas nuevas de dos dominios | Archivos comparados y pares de URL revisados | Inspecciona muestras; no marques todo como ataque |
| Fecha de descubrimiento | El proveedor observó los enlaces durante el intervalo | Definición del campo y prueba independiente de publicación | Separa descubrimiento y publicación |
| Cambio del sitio | Se modificó una plantilla en el mismo periodo | Registro de cambios, HTML real y URL afectadas | Busca noindex involuntario sin presuponer causalidad |
| Acciones manuales | El investigador no tiene acceso a la propiedad | Informe fechado del propietario verificado | Registra desconocido; falta de acceso no significa ausencia |
Cómo usar la matriz
En el ejercicio, el día 0 contiene 120 filas de 40 dominios. El día 7 contiene 840 filas de 42 dominios con el mismo alcance. Al comparar los archivos, las 720 filas adicionales proceden de dos dominios recién observados. Una muestra manual encuentra páginas de directorio repetidas, pero no se visitaron todas las filas. Hubo una publicación del sitio en el mismo intervalo. Esos hechos no identifican atacante ni causa de pérdida de visibilidad.
Investiga los defectos confirmados con quien controla el sitio. Comprueba si la plantilla nueva introdujo noindex y en qué URL, sin atribuirle automáticamente un efecto en posiciones. Pide al propietario que consulte Acciones manuales. Sin acceso, el estado es desconocido, no limpio. Google plantea la desautorización para cantidades considerables de enlaces problemáticos vinculadas a una acción manual real o probable; una alerta o puntuación aislada no basta.
Lista de revisión
- Conserva las dos exportaciones y su alcance exacto.
- Compara dominios además de filas de enlaces.
- Separa ejemplos inspeccionados y registros pendientes.
- Verifica cambios del sitio e informes del propietario antes de escalar.
- Cierra hallazgos con pruebas y deja abiertas las causas desconocidas.
Guarda los archivos originales con proveedor, alcance, filtros y fechas. Registra los pares de URL de origen y destino inspeccionados, lo observado y los registros pendientes. Mantén por separado notas de publicación, defectos verificados e informes del propietario. Cada próxima acción necesita responsable y fecha de revisión. Si procede corregir enlaces, sigue la guía específica de retirada o desautorización; esta hoja no contacta con editores ni sube archivos.
Una caída de tráfico simultánea sigue siendo una correlación hasta examinar otras explicaciones. Errores técnicos, demanda y cambios de los sistemas de búsqueda pueden requerir investigaciones distintas. Un informe sin acciones manuales no prueba que cada enlace sea beneficioso. Deja explícitamente abierta una causa no resuelta. Esto no es una auditoría en vivo, atribución de ataques ni garantía de recuperación; hacen falta datos reales del sitio y de búsqueda.