虚构的转接器参考资料只列产品名称，没有帮助读者比较要求。改进计划加入原创比较结构、排除条件、注明日期的一手规格来源，以及未解决问题的检查路径。它不声称真实产品兼容性，也不编造未实施的测试。请把它视为帮助读者整理信息的编辑方案，而不是采购建议。增加表格本身不是目标，重要的是能解释每列帮助哪项判断、哪些条件仍需确认，以及何时现有资料不足以支持结论。

按任务评价改进：读者能找到信息、理解限制、检查依据吗？简洁表格可能比额外一千字更有用。需要测试的主张，应实际测试并记录方法，或者缩小到当前证据允许的范围。将计划与完成分开，不把尚未检查的单元格当成确定结果。与其报告增加多少字，更应说明读者现在能解决什么过去解决不了的问题。请另一个审阅者按任务尝试使用资料时，也应记录真实反馈，不编造用户测试人数或成功率来装饰改进说明。

• 定义一个明确未解决的读者任务。
• 创造原创证据或有用的核查方式。
• 测试修订资源是否回答该任务。
• 诚实联系相关编辑，不保证对方接受。

联系发布者之前，以新读者视角检查资源，并阅读每个候选来源的上下文。具体说明哪项新增内容帮助其读者，把编辑选择留给对方。不要向所有网站发送同一条索要链接的信息，也不要将没有回复当成同意。计划联系名单与已经观察到的公开链接应分别保存。即使原来被引用的资料较旧，也不能假定编辑想要替换它；对方可能需要的是补充说明，而非整篇替代。准确描述可选的参考价值，比要求对方按自己的SEO目标修改更合理。 例如，原参考资料缺少供电要求与接口限制的区分，新版本可以先设计两个不同信息栏，再为每项填写可核查的来源。若目前没有来源，就把该项列为待研究，而不是为了让表格显得完整随意填值。联系某位编辑时，应指向与其文章段落直接相关的改进，避免宣称自己的整篇文章在所有方面都更好。对方如果保留原资料，同时增加一个补充参考，也可能满足读者需要。记录这些不同采用方式，比把所有回复简单分为拿到链接或失败，更有助于理解资源是否真正提供了额外帮助。