{
  "manualOnly": true,
  "providerRequests": 0,
  "locale": "ja",
  "group": "seo-eeat",
  "title": "SEOのE-E-A-T：ページの主張と証拠を確認する",
  "notice": "手動で検討するための資料です。実サイトの自動監査、掲載先一覧、検索順位の予測ではありません。事例は架空です。外部への取得や送信は行わず、ダウンロードしたファイルは端末に保存されます。",
  "columns": [
    "観点",
    "原稿の問題",
    "正直な修正",
    "追加で必要な証拠"
  ],
  "rows": [
    {
      "id": "experience",
      "title": "経験",
      "values": [
        "全アダプターを試験したという記述に対応する試験記録がありません。",
        "実機レビューではなく、公開仕様に基づく比較として範囲を説明します。",
        "実際の試験条件、観察結果、制約を記録してから直接試験を主張します。"
      ]
    },
    {
      "id": "expertise",
      "title": "専門性",
      "values": [
        "一般的な専門家という呼称だけで、関連知識が説明されていません。",
        "実在する執筆者の役割と、その内容に関係する経歴を正確に記します。",
        "担当者の能力範囲を超える主張には、適切な専門レビューが必要です。"
      ]
    },
    {
      "id": "authority",
      "title": "権威性",
      "values": [
        "フォロワー数を適合性の助言が正しい根拠にしています。",
        "技術情報の出典と、確認できた分野に関係する評価を示します。",
        "この題材に関係する証拠が必要で、推薦や資格を作り上げません。"
      ]
    },
    {
      "id": "trust",
      "title": "信頼性",
      "values": [
        "出典、方法、商業的関係、訂正履歴が不明確です。",
        "入力資料、重要な関係、限界、訂正の窓口を明らかにします。",
        "重要な主張を資料と照合し、残る不明点を具体的に記録します。"
      ]
    }
  ],
  "example": "架空のアダプター資料は、全製品を研究室で試験したと書いていますが、実際に存在するのはメーカー仕様の一覧だけです。正直な修正版は、参照日を示した仕様比較とし、実機試験を行っていないことを明記します。下の四行はこの原稿をどう直し、将来より強い主張をするには何が必要かを示します。この例は実製品の適合性や検査結果を報告していません。元の強い表現を残したまま、末尾の小さな注記だけで矛盾を隠さないことが重要です。",
  "decision": "経験の記録がないからといって、出典を基にしたすべてのページが無価値になるわけではありません。実際にした作業まで主張を限定し、調査方法と参照先を説明します。質問が専門家の判断を必要とするなら、権威ある答えとして公開する前に適切なレビューを受けます。証拠を後で集める予定だけで現在の主張を正当化しないでください。現時点で確かめられないことは未確認と表示し、必要な確認が終わるまで結論を保留できます。",
  "checklist": [
    "読者の作業と誤答の影響を定める。",
    "各主張を実際に行った作業に結び付ける。",
    "著者、出典、関係性を正確に説明する。",
    "点数を付けず未解決の問いを記録する。"
  ],
  "reviewRecord": "主張、資料や観察、責任者、確認日、未解決の制約を一つの記録にまとめます。予定している証拠と、すでに読んで照合した証拠は分けます。修正によって結論が変わる場合は、表示日だけを新しくせず、内容のどこが変わったかを説明してください。公開後に指摘を受けた際も、古い記録を消して最初から正しかったように扱わず、確認過程を残します。これにより次の担当者は、出典更新と編集上の誤りを区別して対応できます。"
}