{
  "manualOnly": true,
  "providerRequests": 0,
  "locale": "es",
  "group": "white-hat-link-building",
  "title": "Link building white hat: evaluar métodos, no etiquetas",
  "notice": "Esta es una ayuda de planificación manual, no una auditoría en vivo, un catálogo de medios ni una predicción de posiciones. Los ejemplos son ficticios. No se consulta ni envía información; las descargas quedan en su dispositivo.",
  "columns": [
    "Método",
    "Propuesta ficticia",
    "Decisión según conducta",
    "Prueba o límite"
  ],
  "rows": [
    {
      "id": "editorial",
      "title": "Referencia editorial",
      "values": [
        "Ofrecer la guía original como fuente opcional.",
        "Exigir afirmaciones precisas y elección independiente.",
        "Documentar utilidad sin prometer aceptación."
      ]
    },
    {
      "id": "community",
      "title": "Respuesta comunitaria",
      "values": [
        "Responder una pregunta pertinente con la sección precisa.",
        "Respetar normas y declarar afiliación.",
        "Inspeccionar atributos; no exigir enlaces sin calificar."
      ]
    },
    {
      "id": "sponsorship",
      "title": "Patrocinio",
      "values": [
        "Pagar promoción claramente identificada.",
        "Tratarla como publicidad y calificar enlaces pagados.",
        "Separar condiciones comerciales y respaldo editorial."
      ]
    },
    {
      "id": "exchange",
      "title": "Intercambio obligatorio",
      "values": [
        "Exigir enlaces de vuelta a socios no relacionados.",
        "Rechazar la condición, sin disfrazarla de colaboración.",
        "La obligación no demuestra necesidad del lector."
      ]
    },
    {
      "id": "automation",
      "title": "Comentarios automáticos",
      "values": [
        "Distribuir enlaces optimizados en comentarios ajenos.",
        "Rechazar el esquema masivo en lugar de llamarlo white hat.",
        "Este ejemplo no publica ni predice sanciones."
      ]
    }
  ],
  "example": "Un equipo de software ficticio tiene una guía documentada de navegación por teclado. Considera referencia editorial, respuesta comunitaria, patrocinio, intercambio obligatorio y comentarios automáticos. La comparación separa trabajo útil de condiciones manipuladoras sin predecir sanciones para un sitio concreto.",
  "decision": "Elija entregables explicables: material original, sugerencias pertinentes y opcionales, transparencia y calificación adecuada de enlaces. Rechace comentarios masivos o intercambios obligatorios orientados a rankings en vez de cambiarles el nombre. Un patrocinio legítimo sigue siendo publicidad, no aprobación editorial independiente.",
  "checklist": [
    "Describir método e incentivos con claridad.",
    "Separar elección independiente y promoción pagada.",
    "Rechazar condiciones manipuladoras, no renombrarlas.",
    "Conservar pruebas de trabajo y resultados por separado."
  ],
  "reviewRecord": "Conserve método, audiencia, incentivo, responsable de publicación, calificación y resultado observado. Separe propuestas de enlaces publicados. Mida trabajo, visitas relevantes y resultados comerciales independientemente; una lista de URLs no prueba causalidad de una variación de posiciones."
}