{
  "manualOnly": true,
  "providerRequests": 0,
  "locale": "ja",
  "group": "ugc-backlinks",
  "title": "UGC被リンク：投稿内容とリンク属性を確認する",
  "notice": "手動で検討するための資料です。実サイトの自動監査、掲載先一覧、検索順位の予測ではありません。事例は架空です。外部への取得や送信は行わず、ダウンロードしたファイルは端末に保存されます。",
  "columns": [
    "場面",
    "文字列としてのコード例",
    "解釈",
    "記録前の確認"
  ],
  "rows": [
    {
      "id": "member",
      "title": "会員による参照",
      "values": [
        "<a rel=\"ugc\" href=\"https://example.com/reference\">会員による参照</a>",
        "運営者が利用者投稿という由来を示しています。",
        "回答を読み、参照資料が説明を支えているか確認します。"
      ]
    },
    {
      "id": "combined",
      "title": "運営者の追加方針",
      "values": [
        "<a rel=\"ugc nofollow\" href=\"https://example.com/reference\">運営者の追加方針</a>",
        "ugcとnofollowの両方が指定されています。",
        "二つの値を保存し、dofollowという単一ラベルへ置き換えません。"
      ]
    },
    {
      "id": "paid",
      "title": "有料の会員投稿",
      "values": [
        "<a rel=\"ugc sponsored\" href=\"https://example.com/reference\">有料の会員投稿</a>",
        "利用者コンテンツと支払い関係が重なっています。",
        "開示と指定を確認します。ugcだけでは支払いを説明できません。"
      ]
    },
    {
      "id": "editorial",
      "title": "編集上の引用",
      "values": [
        "<a href=\"https://example.com/reference\">編集上の引用</a>",
        "編集者がこれらの属性なしで別途参照先を選んでいます。",
        "実際の経緯を確認します。relがないことは品質証明ではありません。"
      ]
    }
  ],
  "example": "架空の修理フォーラムで、会員が質問に回答し参考資料を引用する場面を考えます。四つの無効なコード例は、通常の投稿、ugcとnofollowの併記、有料の利用者投稿、編集者が別途選んだ引用を比較します。表示は文字列だけで、コメント送信や外部サイトへの接続はありません。同じ参照先を使うのは関係の違いを読みやすくするためであり、そのURLに実際の修理資料があるとは主張していません。",
  "decision": "実際の関係に沿って解釈します。有料投稿にugcだけを付けても独立した推薦にはならず、支払い関係にも適切な指定が必要です。一方、属性付きリンクでも読者の疑問を解決できることがあります。属性の組み合わせから順位への貢献量を計算することはできません。運営者が編集上の引用を選んだ場合も、属性の不在だけで品質や独立性を証明したと考えず、選定経緯を確認します。",
  "checklist": [
    "フォームではなく公開されたa要素を確認する。",
    "全属性と観察日を記録する。",
    "投稿本文を読み、金銭関係を特定する。",
    "インデックスと順位の結論を分離する。"
  ],
  "reviewRecord": "元ページのアドレス、観察日、投稿の文脈、リンク先、表示後の属性を記録します。投稿した内容と運営者が公開した結果を別欄にすると、変更された部分が分かります。自分でフォーラムを管理する場合は疑わしい投稿を確認し、モデレーションを一貫して適用します。属性だけでは虚偽や迷惑な内容を取り除けません。削除や修正を見つけた際も、過去の観察を上書きせず、いつ何が変わったかを残すと追跡できます。"
}