ウィキペディアの被リンク:提案前に出典を評価する

英語版ウィキペディアを対象とする未検証の架空演習です。翻訳は他の言語版の規則に代わるものではありません。編集、出典、リンクは送信されません。

目録の例を検討する

目録の例を検討する

英語版ウィキペディアを対象とする未検証の架空演習です。翻訳は他の言語版の規則に代わるものではありません。編集、出典、リンクは送信されません。

  1. 公開された出典

    架空の目録18ページ。検証は未完了。

  2. 限定的な記述

    工房は1908年に施釉タイルを製造。発明については主張しない。

  3. 編集上の審査

    関連性、内容の比重、開示された関係を独立して評価。

目録の例を検討する
確認段階観察例記録する証拠異なる場合の対応
正確な裏付け架空の目録18ページが1908年の製造を記載該当箇所、著者、日付、提案する一文実在する資料を検証したうえで限定的な記述だけを検討する
商業的な代替候補複製品の店が商品を宣伝所有者、販売目的、独立した報道の有無販売上の主張を独立した根拠の代わりにしない
裏付けのない拡張提案文が技法の発明まで主張出典が本当に先行性を論じているか適切な証拠がなければ強い主張を除く
寄稿者の関係提案者が工房の後継企業に勤務所属、報酬、適用される開示規則関係を開示して独立審査に回す。採用は未確定
外部リンクとしての用途単一の脚注以外にも目録を提案記事との関連性と英語版の外部リンク指針目的を別に評価し、宣伝用の項目を追加しない
判断表の使い方

架空のarchive.example/catalogueという目録の18ページに、ある工房が1908年に作った施釉タイルが記載されているとします。提案する一文は、その年に工房がタイルを製造したという限定的な内容です。一方、複製品を売る店は、その工房が技法を発明したと主張しています。目録の例には、その強い主張を支える情報はありません。下の表は候補を比較し、不足する証拠を残したまま編集判断を保留します。出版物もURLも架空なので、実際のウィキペディアの出典に使ってはいけません。

対象を所有する、代理する、または対象から報酬を受ける立場なら、変更を提案する前にその関係を明らかにします。英語版は利益相反のある編集を推奨せず、独立した検討のためにノートページの編集依頼という経路を用意しています。ウィキメディアの利用規約には有償寄稿の開示要件があります。最新の規約と対象プロジェクトの追加規則を読んでください。開示は承認ではなく、無報酬の関係でも利益相反は起こり得ます。審査する編集者は提案や出典を却下できます。

確認チェックリスト

対象記事、提案文、出典名、著者、発行日、ページや節、該当箇所、対象との関係を記録します。実際に読んだ資料と、検索結果で題名を見ただけの資料を区別してください。この演習の18ページは架空の証拠であり、検証は未完了と記します。実務では出版物と前後の文脈を自分で確認し、日付付きのメモを保存します。なぜ限定した一文だけを裏付けるのか説明し、未解決の疑問は消さずに残します。記録が埋まったこと自体を掲載承認と見なさないでください。

検証可能でも掲載が保証されるわけではありません。関連性、内容の比重、共同体の判断も必要です。リンク切れの出典を見つけても、代わりに商用ページを入れてよいという意味ではなく、置き換える資料は元の記述を裏付けなければなりません。永続的なリンク、dofollow属性、訪問数、検索順位の改善は約束しません。実際に公開されたリンクは別途調べてください。他言語版には独自の規則があります。この教材は英語版の説明であり、編集依頼の送信や有料掲載の販売、検索成果の測定は行いません。