Backlink Wikipedia: valutare una fonte prima di proporla
Esercizio immaginario e non verificato su Wikipedia in inglese. Le traduzioni non sostituiscono le regole delle altre edizioni. Non vengono inviate modifiche, citazioni o collegamenti.
Esaminare il catalogo di esempio
Esercizio immaginario e non verificato su Wikipedia in inglese. Le traduzioni non sostituiscono le regole delle altre edizioni. Non vengono inviate modifiche, citazioni o collegamenti.
Fonte pubblicata
Catalogo immaginario, pagina 18; verifica incompleta.
Affermazione circoscritta
Il laboratorio produce piastrelle smaltate nel 1908; nessuna tesi sull’invenzione.
Revisione editoriale
Valutare in modo indipendente pertinenza, equilibrio e rapporti dichiarati.
- Fonte pubblicata Sostiene soltanto la frase indicata Affermazione circoscritta
- Affermazione circoscritta Proposta per la revisione, non accettazione automatica Revisione editoriale
| Fase di controllo | Osservazione di esempio | Prova da registrare | Azione se non coincide |
|---|---|---|---|
| Riscontro preciso | La pagina 18 fittizia descrive la produzione nel 1908 | Passaggio, autore, data e frase proposta | Considerare solo la frase circoscritta dopo una verifica reale |
| Alternativa commerciale | Un negozio promuove riproduzioni | Proprietà, finalità di vendita e fonti indipendenti | Non sostituire prove indipendenti con affermazioni commerciali |
| Estensione non provata | La proposta attribuisce l’invenzione della tecnica | La fonte discute davvero la priorità dell’invenzione? | Eliminare la tesi più forte senza un riscontro adeguato |
| Rapporto del contributore | Chi propone lavora per l’impresa erede | Affiliazioni, compensi e obblighi applicabili | Dichiarare e richiedere revisione indipendente, senza garanzia di accettazione |
| Uso come link esterno | Il catalogo è proposto oltre una singola citazione | Pertinenza e linee guida di Wikipedia in inglese | Valutare separatamente lo scopo; evitare una voce promozionale |
Come usare la matrice
Immagina un catalogo fittizio su archive.example/catalogue che a pagina 18 descrive piastrelle smaltate prodotte da un laboratorio nel 1908. La frase proposta riguarda solo quella produzione in quell’anno. Un negozio di riproduzioni afferma invece che il laboratorio inventò la tecnica. Il catalogo dell’esercizio non dimostra questa tesi più ampia. La tabella confronta i candidati, mostra le prove mancanti e lascia aperta la decisione. Pubblicazione e indirizzo sono inventati: non citarli su Wikipedia.
Se possiedi, rappresenti o ricevi compensi dal soggetto, chiarisci il rapporto prima di proporre modifiche. Wikipedia in inglese scoraggia modifiche in conflitto di interessi e prevede richieste nella pagina di discussione per una valutazione indipendente. I termini Wikimedia includono obblighi di dichiarazione per contributi retribuiti: leggi il testo corrente e le regole aggiuntive del progetto. Dichiarare non significa ottenere approvazione. Anche un legame non retribuito può creare un conflitto; testo e fonti possono essere respinti.
Lista di verifica
- Scrivi una frase precisa prima di scegliere il sito.
- Leggi la fonte, non solo titolo o anteprima di ricerca.
- Registra proprietà e compensi separatamente dalla qualità della fonte.
- Controlla le regole dell’edizione interessata e dichiara i rapporti pertinenti.
- Distingui accettazione, attributi dei link e risultati di ricerca.
Registra voce, frase proposta, titolo della fonte, autore, data, pagina o sezione, passaggio pertinente e tuo rapporto con il soggetto. Distingui una fonte letta da un risultato appena visto nel motore di ricerca. Nell’esercizio, indica pagina 18 come prova fittizia e verifica incompleta. Nel lavoro reale, controlla pubblicazione e contesto, conserva una nota datata e spiega perché la fonte sostiene soltanto la frase circoscritta. Le domande irrisolte devono restare visibili.
La verificabilità non garantisce l’inclusione: contano pertinenza, equilibrio e giudizio della comunità. Un riferimento non più raggiungibile non autorizza a inserire una pagina commerciale; il sostituto deve sostenere la frase originale. Nessuna promessa di link permanente, attributo dofollow, visite o posizionamenti migliori. Esamina separatamente gli eventuali link reali. Altre edizioni linguistiche hanno proprie regole. Questa guida non invia richieste e non vende inserimenti su Wikipedia.