Liens Wikipédia : évaluer une source avant de la proposer
Exercice fictif et non vérifié portant sur Wikipédia en anglais. Les traductions ne remplacent pas les règles des autres éditions. Aucune modification ni aucun lien ne sont envoyés.
Étudier l’exemple du catalogue
Exercice fictif et non vérifié portant sur Wikipédia en anglais. Les traductions ne remplacent pas les règles des autres éditions. Aucune modification ni aucun lien ne sont envoyés.
Source publiée
Catalogue fictif, page 18 ; vérification inachevée.
Affirmation limitée
L’atelier produit des carreaux émaillés en 1908 ; aucune invention alléguée.
Examen éditorial
Évaluer indépendamment pertinence, équilibre et relations déclarées.
- Source publiée Soutient uniquement l’affirmation indiquée Affirmation limitée
- Affirmation limitée Proposition à examiner, sans acceptation automatique Examen éditorial
| Étape de contrôle | Exemple d’observation | Preuve à conserver | Action en cas d’écart |
|---|---|---|---|
| Appui précis | La page 18 fictive décrit une production en 1908 | Passage, auteur, date et phrase proposée | N’envisager que l’affirmation limitée après vérification réelle |
| Substitut commercial | Une boutique promeut des reproductions | Propriétaire, objectif de vente et couverture indépendante | Ne pas remplacer une preuve indépendante par une promesse commerciale |
| Extension non étayée | La proposition attribue l’invention de la technique | La source traite-t-elle réellement de l’antériorité ? | Retirer l’affirmation forte sans preuve appropriée |
| Lien du contributeur | Le proposant travaille pour l’entreprise héritière | Affiliation, rémunération et obligations de déclaration | Déclarer et demander un examen indépendant, sans garantie d’acceptation |
| Usage en lien externe | Le catalogue est proposé au-delà d’une citation | Pertinence et recommandations de Wikipédia en anglais | Évaluer cet usage séparément, sans entrée promotionnelle |
Utiliser la matrice
Imaginez un catalogue fictif à l’adresse archive.example/catalogue dont la page 18 décrit des carreaux émaillés fabriqués par un atelier en 1908. La phrase proposée se limite à cette production cette année-là. Une boutique de reproductions affirme au contraire que l’atelier a inventé la technique. Le catalogue de l’exercice ne prouve pas cette affirmation plus forte. Le tableau compare les candidats, conserve les preuves manquantes et laisse la décision ouverte. Publication et adresse sont inventées : ne les citez pas sur Wikipédia.
Si vous possédez, représentez ou êtes rémunéré par le sujet, identifiez ce lien avant toute proposition. Wikipédia en anglais déconseille les modifications en situation de conflit d’intérêts et prévoit des demandes sur la page de discussion pour examen indépendant. Les conditions de Wikimedia imposent des déclarations pour les contributions rémunérées ; consultez leur version actuelle et les règles supplémentaires du projet. Déclarer n’est pas obtenir une autorisation. Une relation non rémunérée peut aussi créer un conflit et la proposition peut être rejetée.
Liste de vérification
- Rédiger une affirmation précise avant de choisir la destination.
- Lire la source elle-même, pas seulement son titre ou son extrait.
- Consigner propriété et rémunération séparément de la qualité documentaire.
- Vérifier les règles de l’édition concernée et déclarer les relations applicables.
- Séparer acceptation, attributs du lien et résultats de recherche.
Notez l’article visé, la phrase proposée, le titre de la source, son auteur, sa date, la page ou section, le passage pertinent et votre relation au sujet. Distinguez une source lue d’un simple résultat de recherche. Dans l’exercice, marquez la page 18 comme fictive et la vérification comme inachevée. Dans un cas réel, examinez publication et contexte, conservez une note datée et expliquez pourquoi le document soutient uniquement l’affirmation limitée. Laissez apparaître les questions non résolues.
La vérifiabilité ne garantit pas l’inclusion : pertinence, équilibre et jugement collectif restent nécessaires. Un lien mort ne permet pas de le remplacer par une page commerciale ; le nouveau document doit étayer l’affirmation initiale. Aucun lien permanent, attribut dofollow, trafic ou gain de classement n’est promis. Examinez séparément les liens réellement publiés. Les autres éditions linguistiques ont leurs propres règles. Ce guide ne transmet aucune demande et ne vend aucun placement sur Wikipédia.